la guerra de distros...

Entre los usuarios y desarrolladores de software libre existe una competencia por decidir cuál es la mejor distribución(distro), aunque verlo como una competencia es algo exagerado, ya que en realidad cada uno de nosotros defiende una u otra basandose en sus experiencias y eso significa que la mejor distro es la que decidimos usar!
Ahora, para nosotros es algo divertido pelear con nuestros pares y amigos y demostrarles que la distro que usamos es mejor que la de ellos y crear una discusión de la que suelen salir cosas interesantes, ya que al justificar la desición, cada uno de nosotros aporta algo que puede ayudar a otros a resolver su problema u optar por una determinada distro o aplicación... ahora, eso está barbaro... pero en ese ir y venir de opiniones durante las conferencias, charlas o cursos, nos olvidamos que a nuestro alrededor hay muchos espectadores a los que en realidad no les interesan los argumentos dados, ya que su problemática es mucho más sencilla... y como suelen estar en ese lugar por una afinidad con alguno de los integrantes de una de las agrupaciones suele optar por la distro que en ese momento era defendida por la misma...
Ojo, no quiero con esto decir que eso esté mal, sino que muchas veces deberíamos tomarnos el tiempo de explicar mejor que es una distro... y que un Debian va a ofrecer lo mismo que un SuSe o un Slackware... solo es cuestión de saber que quiero o necesito .
Muchos usuarios suelen cambiar de una meta distro a otra(knoppix a Ubuntu) solo porque una trae Gnome y la otra KDE cuando en realidad podrían simplemente instalar el sistema de escritorio que les agrade más
Me ha tocado escuchar a estudiantes discutir si Knoppix es mejor que Ubuntu... y luego de deliberar mucho rato me preguntan: "...profe... qué usa Ud.?", mi respuesta dificilmente se haga esperar...."acaso importa!" :)
La potencia de un sistema no está dada por el entorno que usamos... sino por las herramientas que ofrece... y el conjunto de herramientas que ofrece el Software Libre es inmenso.
Lo que les cuesta más entender es la diferencia entre distribuciones y meta-distros... y que la ventaja más grande que les ofrece el software libre es la de decidir qué corro sobre mi distribusión favorita!!! Y una vez que comprendan eso van a poder comprender la verdadera libertad del SL.

Nació la FSFLA! Un motivo para festejar!

El miércoles 23 de noviembre de 2005 nace oficialmente la FSFLA(Free Software Foudation Latin America/Fundación de Software Libre de América Latina). En un acto sencillo, pero con una sala repleta de gente, los socios fundadores firmaron el acta fundacional y aceptaron los estatutos que regirán a ésta fundación.
Mis más sinceras felicitaciones a ellos y nosotros mismos, a los que estábamos presentes y los que no, pues ellos son serán uno de los pilares de nuestra comunidad.
Hoy podemos estar orgullosos que América Latina cuenta con una Organización que trabaja codo a Codo con las otras FSF del planeta.
Durante la instancia fundacional, se contó con la presencia de Georg Greve(Presidente de la FSF Europe) quien dijo que estaba entre los objetivos de la FSF establecerse en nuestro continente, y que Richard Stallman le había comentado que si existía alguien que pudiera sacar este proyecto adelante era Federico Heinz.
Acutalmente, el Consejo de Administración de la FSFLA está compuesto por siete miembros:
Federico Heinz(Presidente), Alexander Oliva(Secretario), Beatriz Busaniche(Tesorero), Fernanda Weiden, Mario Bonilla, Enrique Chaparro y Juan José Ciarlante.

Competencia desleal... (que podemos esperar :P)

Qué está primero... el huevo o la gallina?! Cuando hablamos de software libre, no buscamos, o al menos yo, que un usuario use exclusivamente herramientas libres sino que sepa que existen alternativas a lo que está acostumbrado, o lo que es peor... lo acostumbran.
Creo que el problema más dificil que entrentamos los defensores del SL no son las herramientas privativas, ni si son o no mejores que sus equivalentes libres(que muchas veces lo son), sino la aceptación por parte de la sociedad al uso de software sin su debida licencia.
Sí, es triste, pero está socialmente aceptado el hecho de usar un software sin pagarlo... no solo está aceptado, sino que hasta se considera algo inevitable y necesario.
Lo preocupante de este hecho no pasa por los usuarios, ya que ellos son el resultado de una educación basada en herramientas económicamente prohibitvas para nuestro entorno.
Partimos de una base equivocada, los institutos, colegios y otras entidades educativas se empeñan en formar usuarios "Office" en lugar de enseñar a sus estudiantes las características de un procesador de palabras, una planilla electrónica y gerenciador de presentaciones genericos para luego aplicarlos a diferentes paquetes, entre ellos el Microsoft Office(Marca registrada de Microsoft Corporation), el OpenOffice de Sun Microsystems, etc. Se están formando programadores "Visual .net" en lugar de formar programadores!!!
Gente! existen alternativas... existe todo un universo de aplicaciones y lenguajes más allá de la "ventana" es solo cuestión de abrirla para renovar el aire!
Si se mira al movimiento del software libre desde un punto de vista objetivo, verán que en realidad es tan aliado de las empresas que desarrollan aplicaciones privativas como ellas mismas, ya que lo que nostros decimos es: "... si Ud. no puede pagar el precio de un determinado software, no puede ni debe usarlo, menos aún si existen alternativas libres y/o gratuitas a su alcance..." o sea, protegemos sus interes ;).
Ahora... veo, tristemente, que la política de las empresas que desarrollan software privativo están cambiando de unos años a esta parte... si hacen un poco de memoria, unos años atrás, cuando el movimiento del SL era simplemente un rumor para las grandes corporaciones("...proyecto de estudiantes... nada serio!"), se hablaba de que en pocos años iban a acabar con la piratería. Pensaban salir a inspeccionar empresas e instituciones de enseñanza en pro de legalizar las aplicaciones y servidores... pero a medida que el SL fu ganando fuerza... ellos iban perdiendo "impetu", curioso, no?.
Se dieron cuenta que la única forma de pelear contra el SL era permitiendo que los usuarios copiaran libremente sus aplicaciones, que los institutos usaran copias sin su debida licencia para dictar cursos sobre esos paquetes.
Ya no se trataba de evitar la piratería ni de ganar más o menos dinero... se trata de evitar que el software libre les gane la masa crítica de usuarios, que a la larga son los que alimentan a las grandes coporaciones al momento de optar por una determinada aplicación.
El software libre es el resultado de una comunidad, un conjunto de voluntades que no ve fronteras, ni acciones ni efectivo... ahí reside nuestra fuerza.... y SU problema!
Acaso... no sería bueno, que nosotros exigieramos que se regularicen las empresas e instituciones de enseñanza?
Ya estamos golpeando las puertas de los diferentes gobiernos de la región para lograr que éstos distribuyan información vital para la ciudadanía en formatos libres, cosa de no obligar a sus ciudadanos a tener un determinado paquete de software para poder acceder a su propia información.
Faltaría comenzar a golpear las puertas de las instituciones de enseñanza para que comiencen a mostrar las diferentes alternativas. En la vecina República Argentina existe un proyecto llamado Gleducar está trabajando para ofrecer herramientas libres a las escuelas desde hace ya unos años y con excelentes resultados.